Karnawał tuż, tuż – czas na coś z cyklu „party solutions”, czyli bieliźnianych rozwiązań imprezowych. Dobór stanika do wieczorowej kreacji to nierzadko trudny orzech do zgryzienia. Jak tu czarować odsłoniętymi ramionami, jeśli mimo wszystko nie życzymy sobie, by ramiączka stanika (często piękne i jak najbardziej nadające się do pokazywania) robiły konkurencję naszej sukni? Rozwiązaniem może być bezramiączkowiec, czyli strapless, występujący często w odmianie multiway, czyli wielofunkcyjnej – takiej, w której ramiączka można całkiem odpiąć tudzież przypiąć w dowolnej konfiguracji (np. krzyżując na plecach czy zakładając jedno na szyję) – zależnie od wymagań stroju. Kwestia, czy straplessy występują w rozmiarach miseczek powyżej D (oczywiście! Granicę, jak się wydaje, stanowi miseczka G, nad czym ubolewa niejedna biuściasta), była już kiedyś poruszana – nadszedł czas na konkret, czyli recenzję.
Panache Porcelain Moulded Strapless Bra, 34G, £25
Estetyka
Jak we wszystkich modelach z serii Porcelain – oszczędna. Jednokolorowy (dostępne kolory: biel, czerń, cielisty, czekoladowy brąz), gładki, pozbawiony wzorów i ozdób – choć wcale nie zaszkodziłby żakardowy wzór na miseczkach czy choćby kokardka na mostku. Plus za zgrabną formę. Minus za wspomniany brak designerskiego polotu – nawet tego typu bieliznę można wszak uatrakcyjnić delikatnym wzorem czy biżuteryjnym detalem bez strat na gładkości. Nie przepadam za bielizną czysto funkcjonalną, stąd niewysoka ocena.
Dopasowanie
Brawo za bardzo ścisły obwód – odnoszę wrażenie, że Panache stanowczo wygrywa z innymi markami pod względem zgodności rozmiaru metkowego z rzeczywistym. Byłam jednak zaskoczona – zamówienie zazwyczaj kupowanego rozmiaru zmusi mnie na pewien czas do korzystania z przedłużki. Miseczki znowu wydaja się nieco mniejsze, kładę to jednak na karb ponadprzeciętnie ciasnego obwodu, dociskającego stanik mocno do klatki piersiowej – który to obwód z czasem zapewne nieco się rozluźni. Należałoby raczej powiedzieć, że to w rozciągliwych stanikach rozmiar miseczek często sprawia wrażenie większego, niż jest w istocie. Nie należy tu w żadnym wypadku ulegać obiegowej opinii, że stanik z odpinanymi ramiączkami warto kupić o rozmiar mniejszy. Porcelain nie wymaga zaniżania rozmiaru. Cóż, tak właśnie powinno być…
Krój i podtrzymanie
Podtrzymanie – wyraźnie lepsze niż w innych znanych mi straplessach, choćby Panache Special Occasions, jest zapewne zasługą ciasnego obwodu i usztywnianych miseczek. Dobrze dobrana rozmiarowo Porcelanka raczej nie zsunie się w tańcu, a biust pozostanie ładnie uniesiony.
Wygoda
Poza ciasnym obwodem, który z początku może powodować dyskomfort, wad brak. Fiszbiny nie mają tendencji do uwierania ani wbijania się w ciało z żadnej strony. Zabudowanie po bokach w normie – pas nie uwiera w okolicach pach.
Cena
Okolice 25 funtów (jak w Bravissimo) lub 135 PLN (krakowskie Intimo) to zwykła cena dobrej jakości, eleganckiego biustonosza w tym zakresie rozmiarów. Wśród podobnego typu modeli zaś Porcelain wypada korzystniej – modelowane termicznie staniki Fantasie są od niego droższe. Jeśli weźmiemy pod uwagę wyjątkowość jego kroju (plunge), można dość do wniosku, że w swojej klasie wygrywa z innymi, choć, oczywiście, istnieją tańsze, a nawet – dużo tańsze staniki bezszwowe i usztywniane. Dlatego – biorąc dodatkowo pod uwagę wygląd, który mógłby być ciekawszy – nie wystawiam Porcelance oceny maksymalnej.
Podsumowanie
Wiele sobie obiecywałam po tym staniku i obawiałam się rozczarowania. Rezultat eksperymentu jednak całkowicie mnie zadowolił. Polecam Porcelankę, zwłaszcza tym, których rozczarował kształt biustu w straplessach w rodzaju Special Occasions. Zanosi się na to, że tamten model zalegnie na dnie szuflady… a ten już niedługo będzie miał szansę się sprawdzić w warunkach „bojowych”. Wszystkim Stanikomaniaczkom życzę świetnej sylwestrowej zabawy… w doskonale dobranej bieliźnie!
9 komentarzy
rudapaskuda
Też polecam ten biustonosz 🙂
29 grudnia 2007 at 18:39Mam 65F (71cm/91cm) i w miarę dobrze się sprawdza do różnych zadań specjalnych.
Wadą jest to, że bez ramiączek po jakimś czasie zsuwa się z biustu i osadza mi się gdzieś w “przestrzeni międzyżebrowej” 😉 tzn. obwód z przodu zaczyna opierać się na najbliższych żebrach i miseczki pod ciężarem piersi przechylają się nieco do przodu i ciągną wszystko w dół 🙁 No i stanik jest jak dla mnie wysoko zabudowany pod pachami i jego krawędzie wystają mi spod każdej, mocniej wyciętej bluzki.
Ogólnie jednak może być. Szkoda, że jest tak mało straplessów dla większych biustów 🙁
pitupitu10
Pogubiłam się – to czy ten stanik to multiway, czy nie?
30 grudnia 2007 at 12:17Kasica – mała sugestia – jak recenzujesz, to podawaj rozmiarówkę, ok?
rudapaskuda
Tak, ma dołączone ramiączka i można je zakładać na różne sposoby. Fajne jest to, że są one wystarczająco długie na to, żeby można było przełożyć jedno przez szyję 🙂
30 grudnia 2007 at 14:17kociatko_biusciaste
Kasico, fantastyczny jest ten Twój blog! Łączy przyjemne z pożytecznym:) Czytam go od jakiegoś czasu i bardzo go lubię.
Chciałabym zapytać Cie o ten stanik, który recenzujesz, Panache Porcelain – czy nie trzeba kupić większego rozmiaru? Na stronie Figleaves jakaś kobieta pisze, że miski są trochę małe (gdy się nosi z ramiączkami) i Ty też tak piszesz. A ja już nigdy więcej nie chcę nosić za małego biustonosza!
Pozdrawiam:)
1 stycznia 2008 at 13:32vesper_lynd
jak patrzę na ten model to mam wrażenie podobne jak rudapaskuda – że te plungowe skorupki zaraz odpadną z piersi, tak wydają się delikatne i wcięte.
2 stycznia 2008 at 13:58specjalne okazje zaufanie budzą wyglądem, tak są zabudowane, mimo że przeżycia mam z nimi niezbyt miłe.
kasica_k
kociatko: nie próbowałam nosić go z ramiączkami, a bez nich miseczki dają lekką “bułkę” przy maksymalnym wyproście. Podejrzewam, że zjawisko zniknęłoby przy nieco większym obwodzie, który na razie jest na mnie za ciasny. Więc trudno wyrokować – być może dla jednej osoby rozsądne byłoby wzięcie większego obwodu, dla innej, bardziej “ściśliwej” obwodowo – większej miseczki.
vesper_lynd: na tym zdjęciu modelka ma za małe miseczki. Zwróć uwagę na fiszbiny na mostku – są daleko “w powietrzu”. A teraz wyobraź sobie, że idealnie przylegają do skóry. Dla mnie to raczej pancernik jest, nie żadne tam wcielenie delikatności 🙂 A lekkość zawdzięcza li tylko obniżonemu mostkowi.
2 stycznia 2008 at 14:24gusiak1983
no właśnie. mam special occasions (basque) i nie do końca mi pasuje sposób w jaki układają się miseczki po zdjęciu ramiączek. zamówiłam porcelain i mam nadzieję, że nie będzie mi robiło takich “kaczorów” jak tamto. przyznaję, że recenzja trochę mnie uspokoiła, ale zobaczymy jak przyjdzie… (choć biorąc pod uwagę strajk pocztowców, będzie to za jakiś miesiąc dopiero… ;/)
6 czerwca 2008 at 15:04kasica_k
No cóż, u mnie Porcelain Strapless nadal bije “SO” na głowę. Jest to bezsprzecznie najlepszy bezramiączkowiec, z jakim miałam do czynienia. Obwód już się dopasował i nie muszę nosić przedłużki. Z perspektywy tych kilku miesięcy nadal uważam, że to był świetny zakup. Mam nadzieję, że i Tobie się spodoba.
A skoro już jesteśmy przy Porcelankach, to niedługo spodziewam się balkonetki z tej serii. Recenzja będzie 🙂
7 czerwca 2008 at 00:33katarzynak83
Witam, dzięki temu wpisowi zdecydowałam się na zakup biustonosza Panache Porcelain bez ramiączek. Noszę rozmiar 65 G i muszę przyznac że stanik sprawdza się super!
15 sierpnia 2010 at 20:29W końcu mogę założyć bluzkę bez ramiączek! Albo sukienkę wiązaną na szyi! Myślałam ze z moim rozmiarem to będzię nierealne!
Wpis tu rozwiał moje wątpliwości czy biustonosz sprawdzi się u osoby z większym biustem! Ogromne dzięki za pomoc!