WRecenzje

Jesienne vintage w CHANGE: Sally

Po chwili jesiennego odpr臋偶enia i wspominek wracam do tera藕niejszo艣ci… jesiennej 馃檪 Pozostajemy w艣r贸d czerni – c贸偶, to chyba taka moja listopadowa faza. Change – o tej ju偶 nie tak nowej marce na polskim rynku (obchodzi w艂a艣nie pierwsz膮 rocznice obecno艣ci w naszym kraju) m贸wi si臋 ostatnio tu i 贸wdzie nie tylko u du偶obiu艣ciastych. Polscy dystrybutorzy s膮 bardzo pozytywnie nastawieni do kontakt贸w z bra-blogosfer膮. Po wielkim testowaniu kilku modeli z kolekcji letniej i bazowej, zaproponowano mi przegl膮d jesienny, na co bardzo chetnie si臋 zgodzi艂am. By艂am bardzo ciekawa, jak te偶 Change radzi sobie z bielizn膮 w innym stylu ni偶 pogodnie ubarwione codzienniaki.

W ramach kolejnych test贸w mia艂am zapozna膰 si臋 tak偶e z pod-mark膮 Change o nazwie Charade. Jest ona nieco dro偶sza i kierowana jest chyba do amatorek klasycznej elegancji bieli藕nianej, lubi膮cych koronki, hafty i ozdoby. Nie do ko艅ca jednak chwytam r贸偶nic臋 mi臋dzy t膮 mark膮 a podstawow膮 CHANGE (nieco ta艅sza), kt贸ra przynajmniej w tym sezonie wygl膮da stylistycznie do艣膰 podobnie. Mniejsza jednak o nazewnictwo – przejd藕my do samych produkt贸w. Je艣li chodzi o kroje – mia艂am okazj臋 przymierza膰 zar贸wno mi臋kkie, jak i p贸艂usztywniane i usztywniane wersje trzech modeli o wdziecznych imionach Sally (marka CHANGE), Adelina i Angelique (marka Charade). No i c贸偶 si臋 okaza艂o? Zdecydowanie najlepiej le偶膮 na mnie full-cupy, a najlepiej – kr贸j o nazwie full shaper (latem wypr贸bowa艂am w tym kroju model Stasia).

Najbardziej szkoda by艂o mi Angelique, kt贸ra szczeg贸lnie podoba艂a mi si臋 w usztywnianej balkonetce zwanej w katalogu nie wiedzie膰 czemu plunge’em – przecudnej urody koronki w kolorze ciemnej oliwki, z koronkow膮 ozdob膮 na mostku, skojarzy艂y mi si臋 z popisami estetycznymi polskiej firmy Avocado.

Nie dla mnie jednak Angelique… 馃檨 Musia艂am zadowoli膰 si臋 jednymi krojami, kt贸re maj膮 wystarczaj膮co dla mnie g艂臋bokie miseczki oraz konstrukcj臋 pozwalaj膮c膮 na doj艣cie fiszbin do mostka – przynajmniej na odleg艂o艣膰 nie wi臋ksz膮 ni偶 2 cm… Czyli full-cupami. 呕adnemu z pozosta艂ych si臋 to nie uda艂o – a mostek w powietrzu to jednak nie jest to, czego oczekuj臋 od stanika na fiszbinach. Cho膰 czasem zaczynam ju偶 czu膰 si臋 jak bieli藕niana perfekcjonistka-dziwaczka w艣r贸d powszechnej wci膮偶 tolerancji dla odstaj膮cego mostka.

Full-cupa si臋 nie boj臋

Pora偶ka na froncie konstrukcyjnym w innych krojach nie wywo艂a艂a we mnie jednak uprzedzenia do marki. Ja full-cupa si臋 nie boj臋. Zw艂aszcza 偶e full-cupy z Change maj膮 jedn膮 z charakterystycznych dla tego kroju zalet: s膮 niemo偶liwie wprost wygodne. Full-cupowi zreszt膮 o to 艂atwiej – zabudowana konstrukcja powoduje, 偶e obci膮偶enia rozk艂adaj膮 si臋 na wi臋ksz膮 powierzchni臋, trzymana ze wszsytkich stron przez materia艂 pier艣 donik膮d si臋 nie wybiera, wszystko tkwi na swoim miejscu, nic nie ci膮gnie w 偶adn膮 stron臋 i w zwi膮zku z tym nie ci艣nie ani nie obciera. A jesie艅 to w dodatku 艣wietna pora na full-cupa. Posz艂am wi臋c na ca艂o艣膰, czyli na full 馃檪 I dlatego recenzja b臋dzie podw贸jna, to znaczy wkr贸tce po Sally (marka CHANGE) pochwal臋 si臋 Adelin膮 (marka Charade).

CHANGE – Sally, rozmiar: 80I, kolor: czarny

[rozmiary miseczek: D-K, obwody: 70-90, cena: 119,90 z艂]

Estetyka

Trudno mi zgrabnie uj膮膰 w s艂owa urok tego modelu. Jest staro艣wiecki (babciny!), nieco ozdobny, cho膰 nie luksusowy. Hafty nie s膮 niestety tak finezyjne, jak koronki we wspominanej wcze艣niej Angelique. Ale to po艂膮czenie czerni ze z艂otawym be偶em (艂a艅cuszkowaty motyw wzd艂u偶 kraw臋dzi miseczek, kokardka na mostku) oraz ozdobny brze偶ek s膮 znakomite. Ca艂o艣膰 kojarzy mi si臋 ze star膮 bi偶uteri膮, albo… sama nie wiem, mo偶e z jakim艣 innym modelem, kt贸rego nie pami臋tam. Mimo du偶ego zabudowania Sally jest wg mnie seksowna – tak膮 retro-odmian膮 seksowno艣ci, gdzie zbyt wiele si臋 nie ods艂ania, ale wiele sugeruje, a przy tym seksowno艣ci naturalnej – nie plastikowej, przetworzonej. Kojarzy mi si臋 raczej z kobiet膮 pewn膮 siebie, kt贸ra nie musi niczego udowadnia膰.

Wr贸膰my jednak do samego stanika. Kokardka z dw贸ch szeroko艣ci wst膮偶eczki, dobrej jako艣ci, nie strz臋pi膮ca si臋 – du偶y plus.

Hafty w porz膮dku, cho膰 jednak kojarz膮 si臋 z mas贸wk膮, nie z artystycznym r臋kodzie艂em. Kwiatki pokrywaj膮ce g贸rn膮 cz臋艣膰 miseczek s膮 nijakie. Nitki z nich jednak nie wychodz膮 馃檪

G贸rna cz臋艣膰 miseczek to dwie warstwy p贸艂przejrzystych materia艂贸w – inaczej ni偶 w letnim full-shaperze, Stasii, kt贸ra by艂a ca艂kowicie kryj膮ca. Ta p贸艂przejrzysto艣膰 jednak jest ledwie uchwytna. I moim zdaniem do tego stylu to pasuje.

Przednia po艂owa rami膮czek jest z ozdobnej gumy, tylna z g艂adkiej ta艣my – obie dobrej jako艣ci. Bardzo dobre, szerokie zapi臋cie. Je艣li ju偶 doszukiwa膰 si臋 wad – materia艂 po bokach (na odcinku mi臋dzy fiszbin膮 miseczki a skrzyde艂kiem ty艂u) w noszeniu troch臋 si臋 fa艂duje i tak ju偶 zostaje. Jest to cienka, elastyczna dzianinka, kt贸ra jednak pokrywa stanik tylko z wierzchu (dolna cz臋艣膰 misek, boki, ty艂) – od spodu s膮 znacznie mocniejsze, solidniejsze materia艂y.

Dopasowanie

Wybra艂am 80I – by膰 mo偶e pami臋tacie, w poprzednim full-shaperze (Stasia) zdecydowa艂am si臋 na 75J, bo 80 sprawia艂o wra偶enie luzaka. Tutaj by艂o nieco inaczej, a mia艂am por贸wnanie z 75 – bez wahania wybra艂am 80, bo by艂o mi wygodniej. Mog臋 wi臋c postawi膰 Sally pi膮tk臋 za rozmiarow膮 przewidywalno艣膰, bo moim 鈥瀖acierzystym鈥 obwodem jest teraz zdecydowanie 80tka. Co prawda kalkulator nie uwzgl臋dnia mojej superciasnej metody mierzenia (80 proponuje dopiero od ciasno zmierzonego 85, a ja mam 2 cm mniej), ale w sumie jest to ca艂kowicie wybaczalne. W doborze miseczki tak偶e si臋 nie myli – I w tym obwodzie jest na mnie w sam raz.

Kszta艂t

Nie da si臋 ukry膰, 偶e moje najlepsze brytyjskie i polskie balkonetki zbieraj膮 lepiej od Sally. Wynika to niew膮tpliwie z faktu, 偶e miseczki tego modelu s膮 w dolnej cz臋艣ci lekko elastyczne. To dok艂adnie ta sama gruba, ale bardzo mi臋kka dzianina, co w Stasii, kt贸r膮 uwielbiam za wygod臋 i przyjemno艣膰 w dotyku. Podnoszenie za艣 jest, powiedzia艂abym, w rozs膮dnej normie.

Nie s膮 to mo偶e okrzyki entuzjazmu, ale nie obawiajmy si臋 – Sally owszem podnosi i zbiera, nic nie wisi ani na boki nie patrzy, pod bluzk膮 te偶 nie ma si臋 czego wstydzi膰 – nie ma jednak tego 鈥瀟wardego鈥 modelowania, jakie daj膮 nieelastyczne materia艂y. Pier艣 przyjmuje form臋 艂adnie zaokr膮glon膮 i naturaln膮.

Konstrukcja i podtrzymanie

Sally nie ma dla mnie 偶adnych b艂臋d贸w konstrukcyjnych. Miseczki nie zbli偶aj膮 si臋 zanadto do pach (lepiej ni偶 w Stasii – zapewne dzi臋ki innemu rozmiarowi). Uk艂ad szw贸w jest w zarysie podobny do typowej balkonetki, jednak zabudowanie jest wy偶sze. Gdyby obci膮膰 miseczk臋 w tym miejscu, gdzie zaczyna si臋 z艂otawy 艂a艅cuszek haftu, wysz艂oby zabudowanie podobne jak w balkonetce.

Je艣li chodzi o support – szeroki obw贸d bardzo dobrze pracuje. Pod wierzchni膮 warstw膮 cienkiej dzianinki jest siateczka powernetowa, co prawda nie z tych najgrubszych i najmocniejszych, ale za to gumy s膮 doskona艂e, zar贸wno g贸rna, jak i dolna – szerokie, dobrze pracuj膮ce i jednocze艣nie przyjemne w dotyku. Biust jednak ma wi臋cej swobody ni偶 w przeci臋tnym staniku o nieelastycznych miseczkach i bardziej si臋 ko艂ysze. Idealne s膮 za to rami膮czka – elastyczne, ale nie nadmiernie. Taki dobry D-plusowy standard rami膮czkowy.

Wygoda

To olbrzymi atut Sally. Do tego stopnia, 偶e ostatnio trudno mi si臋 z ni膮 rozsta膰. Dolna cz臋艣膰 miseczek zrobiona jest z cudownie przyjemnej w dotyku dzianiny, lekko elastycznej, grubej ale przy tym mi臋ciutkiej. Gdy si臋 j膮 艣ci艣nie mi臋dzy palcami, uczucie jest takie, jakby w 艣rodku by艂a cieniutka warstewka g膮bki. Mam wra偶enie, 偶e znam ten typ materia艂u z bardzo starych stanik贸w Triumpha, kt贸re nosi艂a moja mama. W ka偶dym razie bardzo dawno nie mia艂am z czym艣 podobnym do czynienia. Mo偶e Wy go znacie?

Poza tym – po prostu nie czuj臋 tego biustonosza na sobie. Jedynym mankamentem jest to, 偶e po d艂u偶szym czasie noszenia guma na dole obwodu z przodu zawija si臋 do 艣rodka. Nie mam poj臋cia czemu. Daje si臋 jednak bez trudu wywin膮膰 z powrotem, poza tym stanik w tym miejscu jest z obu stron g艂adki i mi臋kki – nic nie uwiera (gdyby by艂 w tym miejscu pokryty drapi膮c膮 koronk膮, na pewno bym bole艣nie odczu艂a to zawijanie si臋).

Cena

Katalog g艂osi, i偶 Sally kosztuje 119,90 z艂. W sklepach, np. Intymna.pl, mo偶na j膮 kupi膰 (w wersji jasnobr膮zowej) w takiej w艂a艣nie cenie, tyle偶 samo kosztuje w sklepach firmowych Change w 艁odzi. Moim zdaniem, jak na takiego wygodniczka o ca艂kiem przyjemnym wykonaniu i wygl膮dzie, jest to cena dobra. W dodatku do ko艅ca listopada b臋dzie mo偶na j膮 kupi膰 w sklepach firmowych jeszcze taniej – poni偶ej 100 z艂 (o czym ni偶ej).

Do kompletu – figi

Biustonoszowi towarzysz膮 oczywi艣cie majtki. Zrobione s膮 z delikatnej, cienkiej i przyjemnej w dotyku dzianinki, nie uwieraj膮 gumkami, ma艂o si臋 odznaczaj膮 pod ubraniem (gumki s膮 przyjemnie p艂askie). Nie s膮 wysokie – ot, zwyk艂e figi. Haftowane wstawki harmonizuj膮 ze stanikiem. Kokardka jest niestety sztywna i po praniu zaczyna odstawa膰. Troch臋 si臋 obawiam, czy b臋d膮 trwa艂e – sprawiaj膮 wra偶enie bardzo delikatnych, a majtki jednak zwykle cz臋艣ciej si臋 pierze i mniej oszcz臋dza.

Podsumowanie i galeria

Jestem bardzo zadowolona z Sally i ch臋tnie j膮 nosz臋. S膮 wr臋cz momenty, gdy nie mam ochoty na inny biustonosz – si臋gam po ni膮 bez zastanowienia. Wygl膮dam w niej wystarczaj膮co dobrze, by pokaza膰 si臋 艣wiatu, cho膰 chc膮c zrobi膰 wi臋ksze wra偶enie wybra艂abym pewnie inny model. Na co dzie艅 jednak 艣wietnie si臋 nadaje.

Na zako艅czenie – komplet fotek Sally. S艂o艅ce niestety ostatnio nie dopisa艂o, dlatego wi臋kszo艣膰 musia艂a powsta膰 w sztucznym o艣wietleniu 馃檨

[Katalog flash w serwisie flickr nie jest dost臋pny, przepraszamy.]

Uwaga, promocja!

Tym razem bez tradycyjnej stanikomaniackiej promocji – bo Change przez ca艂y listopad ma urodzinow膮 obni偶k臋 i to a偶 o 30%. Obni偶ka obowi膮zuje w dw贸ch sklepach stacjonarnych Change w 艁odzi: w Porcie 艁贸d藕 oraz w Manufakturze. Sally w obni偶onej cenie kosztuje tylko 83,93 z艂.

Poniewa偶 Change ostatnimi czasy zaczyna pojawia膰 si臋 tak偶e w innych bra-sklepach (tu lista) – biustonosze te staj膮 si臋 dost臋pne nie tylko dla 艂odzianek. Je艣li macie ju偶 jakie艣 wra偶enia z przymierzania czy noszenia Change – zapraszam do podzielenia si臋 馃檪

Mo偶e ci si臋 spodoba膰

10 komentarzy

  • justinehh

    I kolejna firma z rami膮czkami regulowanymi w po艂owie 馃檨

    17 listopada 2012 at 11:54 Reply
  • plica

    Ja niecierpliwie czekam na moje pierwsze staniki change zamowione w intymnej. Co prawda testowac bede zwyczajn膮 czarna baz贸wk臋, ale mam nadzieje, ze donosy o szerokasnych fiszbinach od dziewczyn z malobiusciastego forum nie beda przesadzone 馃檪

    17 listopada 2012 at 14:00 Reply
  • kasica_k

    W mojej strefie rozmiarowej fiszbiny te偶 s膮 chyba do艣膰 szerokie – to znaczy dla mnie s膮 w sam raz i zupe艂nie w normie, ale mi艂o艣niczki w膮skich mog膮 narzeka膰.

    Informuj臋 niniejszym, 偶e doda艂am do recenzji majtki, o kt贸rych na 艣mier膰 zapomnia艂am 馃檪

    I ech, co za paskudna pogoda. Musz臋 si臋 nauczy膰 robi膰 lepsze zdj臋cia w z艂ych warunkach, inaczej wszystkie staniki b臋d膮 na moich fotach robi膰 za wielkie czarne plamy 馃槈

    18 listopada 2012 at 02:28 Reply
  • miss-alchemist

    Sally 艣ni mi si臋 po nocach mniej wi臋cej od wiosny, kiedy widzia艂am j膮 w poprzedniej wersji kolorystycznej. Mierzy艂am w贸wczas inny kr贸j mi臋kusa – z pionowym ci臋ciem, absolutne cudo. Sza艂u nie robi艂, ale le偶a艂 艂adnie, no i to przejrzysty mi臋kus – tylko 65 by艂o dla mnie za lu藕ne 馃檨 Teraz przybra艂am na wadze, wi臋c chyba wybior臋 si臋 do Change… Niby nie dla mnie te ich szerokie fiszbiny, ale z drugiej strony, obie moje Kamilki s膮 dla mnie najwygodniejszymi stanikami 艣wiata. Po prostu mnie przytulaj膮 馃槈

    Mimo pogody zdj臋cia wg mnie bardzo 艂adne 馃槈 Ale rozumiem Ci臋, sama zastanawia艂am si臋 nad kupnem jakie艣 fajniejszej lampy do robienia zdj臋膰…

    18 listopada 2012 at 15:23 Reply
  • Go艣膰

    Kalkulator pokaza艂 mi rozmiar “70?” 馃檨

    19 listopada 2012 at 18:30 Reply
  • ptysiowa_7

    Ja ju偶 mia艂am jedno, niestety nieudane, podej艣cie do Change (p艂askie miski, bu艂y, lu藕ne obwody), ale nie poddaj臋 si臋 – w pi膮tek b臋d臋 w 艁odzi i przy okazji zajrz臋 do kt贸rego艣 Change, by sprawdzi膰, czy po prostu zam贸wi艂am nie te rozmiary, czy te偶 ta marka jest nie dla mnie.

    20 listopada 2012 at 16:40 Reply
  • kasica_k

    Mo偶liwe, 偶e tak jak u mnie, b臋d膮 na Ciebie pasowa艂y tylko niekt贸re kroje. Jak ju偶 wspomina艂am, mnie spora cz臋艣膰 Change te偶 do mostka nie dochodzi – w艂a艣nie p艂ytkie miski, dobre na szeroko艣膰, a za ma艂e na g艂臋boko艣膰.

    20 listopada 2012 at 16:59 Reply
  • kay

    Mam wrazenie, ze charade jest dla starszych kobiet. Czasami trudno uchwycic te roznice, ale jednak widac ze grupa docelowa jest inna.

    Plytkie szerokie miski to cos akurat dla mnie.

    22 listopada 2012 at 01:57 Reply
  • Mika

    Odpowiedzcie mi szczerze. Czy osoby z du偶ym biustem naprawd臋 potrzebuj膮 takich trzy-rz臋dowych zapi臋膰? Ja osobi艣cie czuje si臋 w takim jak w jakiej艣 uprz臋偶y = zero seksowno艣ci. Wstydzi艂abym si臋 w czym艣 takim rozebra膰 przed ch艂opakiem…

    4 grudnia 2012 at 01:29 Reply
  • kasica_k

    Odpowiadam szczerze. Mnie jest generalnie wygodniej w trzyhaftkowcach – gdy ty艂 jest szerszy, mniej wpija si臋 w cia艂o, nie zwija i nie sznurkuje, taki stanik cz臋sto lepiej trzyma, lepiej si臋 uk艂ada i mam w nim g艂adsze plecy. Na drobnej osobie z niedu偶ym biustem takie ty艂y wygl膮daj膮 przyci臋偶ko, ale przy wi臋kszych gabarytach i wi臋kszym biu艣cie proporcje s膮 zachowane. Poza tym seksowno艣膰 stanika to nie tylko ty艂, ale przede wszystkim prz贸d. I nie, nie wstydz臋 si臋 rozebra膰 do tej bielizny, ale w mojej rodzinie ju偶 dawno ch艂opak贸w 偶adnych nie ma 馃槈

    5 grudnia 2012 at 03:45 Reply
  • Leave a Reply